現在是 2018 年初，人們已經在問我，我認為我們將在 SIHH 和 Baselworld 2018 手表和珠寶貿易展上看到哪些手表。收到這些問題后，我想提醒人們手表公司是出了名的保密，因此我們可能會看到的不一定是可預測的，甚至不一定是非常適合市場需求的產品。因此，與其預測品牌會做什么，我將分享我認為他們應該做什么。

手表行業似乎對市場需求反應遲緩的事實與典型的生產創造生命周期有關，平均約為三年。這意味著大多數將于 2018 年首次亮相的手表實際上是在 2015 年或更早開始的。當然，有時公司會急于生產可以更快制造的原型，但這些手表并不典型，而且在消費者模型發布之前，原型通常不會太令人興奮。廣告訊息廣告信息結束

所有這一切都是說手表行業在 2018 年推出的產品不一定是對我們作為消費者認為 2018 年手表行業需求的回應。一些品牌不可避免地會推出設計和價格完美結合的產品，但許多公司會在 2020 年或更晚的時間推出產品來響應 2018 年手表行業的市場需求。我這樣說是為了解釋為什么有時手表購買者的直接需求和手表公司的產量并不總是一致的。

我在 2017 年的大部分時間里都在研究消費者現在想要什么類型的手表以及為什么。我也對廉價手表和智能手表的趨勢很好奇。我認為更傳統的手表品牌面臨的最大問題之一是孤立的思維。他們不會從外部世界尋找新手表的靈感，而是只關注自己的歷史。瑞士手表界的許多大腕都陷入了一個危險的循環，反復反省自己的歷史，直到他們不知道自己在復制什么或復制了誰。在討論奢侈手表行業與文化相關性的惡意關系時，我在這里更詳細地討論了這個話題。

穿著當今服裝的手表

為什么要再次提起上述問題？它讓我想到了 2018 年我想從鐘表行業看到的最重要的事情，那就是受當今重要事物啟發的新手表。許多復古運動手表和正裝手表在鼎盛時期都取得了成功，因為它們的設計靈感來自賽車和太空計劃等技術或文化重要事物。廣告訊息廣告信息結束

今天的文化由完全不同類型的技術和事件主導。盡管如此，許多手表品牌仍在制作新手表，其靈感來自多年前已經過時的事物。最好的情況是當制表師發現一個“永恒”的設計在設計的“正常”到期日之后看起來很有吸引力。鐘表業一次又一次地做到了這一點，因為他們對舊手表進行了幾乎無休止的翻拍和改版。不要誤會我的意思，這些翻拍中的許多都非常令人滿意，但太多會毀了一件好事。

當然，在很多情況下，設計師可以在設計中進行創新，而這種設計在美學方面確實是當今的標志。話雖如此，我發現這些手表中的大多數由于價格昂貴而在本質上是如此的小眾，以至于它們并不能真正對收藏家產生影響。

在我看來，創新和現代設計的重量很小，除非它們采用每年可以被幾十個人消費的包裝。這種趨勢在奢侈品中非常普遍，以至于在很多情況下，更多從原創產品中“借鑒”設計元素的主流產品才是真正從這些新設計中獲利的產品。

生產 5,000 美元及以下時計的手表公司對當今的手表愛好者有義務生產更直接地受到當今技術和運動壯舉啟發的手表。讓我進一步澄清一下，僅僅為了紀念當今重要的文化而制造具有舊的或現有設計的手表是不夠的。對于這些手表來說，直接從視覺上獲得這種文化的啟發是很重要的。

我想做的類比是考慮一個具有傳統機身的手表（就它的工作原理和構造而言），但那是在那個身體上穿著現代服裝（服裝）。因此，我想在 2018 年從大小品牌中看到的手表類型是那些在下面是傳統的，但今天穿著派對。

重要的材料

關于手表消費者行為的一件非常有趣的事情是，今天的人們對材料（和顏色）非常感興趣。人們通常對手表更感興趣，因為它采用了他們喜歡（或正在尋找）的材料。

材料偏好基于三個不同的標準。第一個是人們正在尋找的視覺風格，第二個是消費者試圖達到（或避免）的價格點，第三個是材料的某些功能價值的期望效用（例如，輕質或耐刮擦）抵抗的）。然而，鐘表業似乎并不了解這些標準如何影響消費者的消費意愿。

手表行業在響應消費者對材料的需求方面做得很好，也善于嘗試新的材料。話雖如此，仍然有一種奇怪的嘗試以不符合其價值的方式“奢華”新材料或新穎材料。碳手表就是一個很好的例子。當這些第一次出現時，它們非常昂貴。突然間，帶有碳表殼的非常便宜的手表開始問世——并向消費者證明，雖然材料很酷，但它并沒有什么特別的獨特之處。最終，奢侈手表行業承認碳實際上并不比鋼（或黃金）更值錢，并開始將其用作入門級產品材料。

簡單來說，手表品牌確實很好地滿足了消費者對材料多樣性和特殊性的需求。但很多時候，價值主張被拋到了窗外，材料選擇只是隨機的。例如，品牌通常用更耐刮擦的陶瓷表圈代替金屬表圈是正確的，但與此同時，他們會做一些事情，比如生產金表，人們真的只想買鋼表。